lunes, 20 de febrero de 2017

Suecia, los inmigrantes, el crimen, y la prensa

Hace un rato leí este artículo en el diario español ABC: El brutal error de Trump con Suecia que ha provocado la ira de su ex primer ministro: «¿Qué se ha fumado? el cual comienza con este comentario: 
El presidente de los EEUU afirmó el sábado que se había sucedido un atentado terrorista en el país. El ministerio de Asuntos Exteriores de la región aludida ha pedido al departamento de Estado norteamericano una explicación
El comentario de Trump no fue "brutal" para nada. Yo hablo con perfecta fluidez en Inglés, vi parte del vídeo de su discurso (la cadena Reuters tiene ese segmento en su página web), y lo que dijo fue: "miren lo que está pasando en Alemania, miren lo que está pasando en Suecia anoche, miren lo que está pasando en Bruselas, Suecia, Dios mío, quien se imaginaria que Suecia estaría teniendo esos problemas". 


El vídeo de Trump se puede ver aquí video YouTube con subtítulos. Los subtítulos traducen erróneamente al castellano las palabras clave. Eso lo explico en un comentario que escribí: 




                                                Mi comentario en YouTube 


Como pueden leer en el comentario, la controversia sobre los comentarios de Trump me llevó a buscar lo que ocurre en Suecia, y encontré varios artículos que informan sobre una ola de crimen que surge en ciudades donde han ubicado inmigrantes. Por ejemplo, este artículo de un medio español describe un problema muy serio que el diario ABC y los medios no quieren reconocer: 


http://gaceta.es/noticias/suecia-desbordada-violencia-los-guetos-17052016-2024

Un señor escribió el siguiente resumen de lo que ocurre en Suecia, me parece que lo resume muy bien: 
A finales de los ochenta, proveniente de Oriente Medio, y a mediados de los noventa, debido al conflicto en los Balcanes, la sociedad sueca carecía de mecanismos para resolver el problema. Una mezcla de ceguera ideológica y buenismo infantil ha convertido barrios enteros de una ciudad como Stockholm en un avispero. Robos, asaltos, violaciones, disturbios; si hablas con cualquier autóctono de la ciudad te hablará de distritos como Rinkeby, en los que la policía (atada de manos y pies) no se atreve ni a aparecer y cuando lo hace termina en batalla campal con varios agentes en el hospital y decenas de detenidos.



Por lo tanto, el comentario de Trump, dado el contexto del discurso, fue correcto, aunque ha dado lugar a un contraataque por parte de los medios. Esto es un ejemplo de lo falsa que es la información en estos tiempos.  




viernes, 17 de febrero de 2017

En tiempos de Barak y Arafat

Parte de esto lo escribí en "Verdades que Ofenden" El legado de Arafat . Este es un comentario sobre Israel y Palestina que me pareció está muy equivocado, así que escribí una respuesta, la copie aquí  y lo amplié un poco para hacer esta entrada.

"Apuesto que no has visto un mapa con su propuesto 97% presentado por la delegación de Israel a la delegación de Palestina. La única versión que yo he visto fue preparada por el ministerio de relaciones exteriores francés, que fue compartida con otros países. En esos días yo vivía en Moscú (muy pronto después iría a Venezuela), y me lo presentó un amigo ruso que trabajaba en la Duma. 

Yo también tenía el texto de lo que fue presentado por Israel (que no incluía un mapa, pues la intención era crear la fundación para la distorsión que estas citando). Lo compare más o menos, y viendo lo que ocurría y otras acciones de Clinton, llegue a la conclusión de que nunca se vería un acuerdo, simplemente porque Israel no lo quería, y EEUU tenía políticos que no podían ejercer presión, dada la enorme influencia del lobby de Israel en las elecciones en ese país. No te puedo escribir mucho más, pero sí quiero indicarte que estas maniobras son mucho más complejas y entrelazadas de lo que puedes ver, si estás escribiendo esto. 

Esto me trae al 2017, y veo a Trump increíblemente moviendo piezas exactamente como yo lo haría. Trump es independiente, tiene una hija judía, y aunque lo acusan de todo por no estar encadenado a la élite, tiene una idea bien clara de la situación. Así que sentémonos y esperemos que resuelva algo que nunca debió llegar a este punto. Yo sé que escribo muy diferente de lo que mucha gente quiere leer. Pero la verdad tiene que mencionarse de vez en cuando."

Este mapa muestra la evolución de Israel y Palestina en el tiempo. 

Ahora sigo con mi comentario adicional: 

Trump ha indicado que la solución del conflicto no podrá ser dos paises, y aunque no lo dijo la razón es bastante sencilla: Israel ha seguido construyendo asentamientos y tomando territorio que se considera palestino por la ONU. Dado que Israel ya ha conquistado el territorio, e insiste en tener algo que no puede lograr sin hacer una limpieza étnica bastante fea, la solución tendrá que ser un solo estado, y ese estado debe ser secular, que considere a judíos, musulmanes, cristianos, ateos y seguidores de otras religiones como iguales. 

Creo que la cara fea de Netanyahu después de reunirse con Trump se debe a la posición firme del presidente. Y esto explica la ferocidad de los ataques en su contra. 

Trump no es político ni diplomático, pero puede ser el que tenga los cojones para resolver algo que nunca tendrá una buena solución sin romper unos cuantos moldes y tumbar muchas murallas.

sábado, 28 de enero de 2017

Tiempo de barbaridades y sorpresas

Trump tiene una personalidad horrible, sus gestos son espantosos, es burdo, caricaturesco, impulsivo, repelente y feo. 

El abominable Trump 

Sin embargo la idea de construir una barrera más útil en la frontera parece buena (no debe ser un muro e insistir que México pague es una animalada). Los dos oleoductos que paralizó Obama están parcialmente construidos y será mejor completarlos. El de Canadá sacara crudo venezolano del mercado y le dolerá a la dictadura de Cubazuela. Y si a los europeos y la izquierda no les gusta, pues, como dicen en Indiana "too bad, buddy". 

Hacer las paces con los rusos también es buena idea, echar atrás esa amistad asquerosa de Obama con Raúl Castro es lo correcto desde el punto ético y moral.

El Obamacare necesita cambios, pues es un monstruo de frankesten, pero me pregunto si Trump o los republicanos saben qué hacer (da la impresión que son bastante brutos en el tema). 

El tratamiento que le ha dado a los residentes legales y los inmigrantes y viajeros es absurdo, algo verdaderamente increíble. Por eso se merece el premio de bruto del año. Pero debemos recordar que Obama hizo exactamente lo mismo a viajeros cubanos, con visa y todo,  hace dos semanas, y CNN no batió una pestaña. Así que a Obama también le doy el premio de bruto del año. Y Estados Unidos se gana el premio por tener dos presidentes brutos casi simultáneamente. 

Está claro que se están rompiendo los moldes. Y nadie tiene ni idea de lo que va pasar. Pero las élites apestosas que controlan los paises "civilizados" se la buscaron. Ahora viene el tiempo de barbaridades y sorpresas. 

martes, 24 de enero de 2017

¿Qué hará Trump?

En realidad nadie sabe lo qué va a hacer Trump. Pienso que la política de EE.UU. se ha deteriorado mucho, Trump no era buen candidato, Hillary puede haber sido peor. Obama fue mediocre, Bush fue malísimo, Clinton mediocre. 

Yo veo a Israel como un problema muy serio, y definitivamente no se le puede considerar un aliado de EEUU. Si Trump complace a Netanyahu le costará mucho a EEUU reparar ese hueco. Obama debió hacer más para arrinconarlo, y es una lástima que no haya forzado el voto de la ONU hace 4 años.

Obama con su amigo Raúl Castro

Por el otro lado veo que ningun miembro de la élite gobernante de EEUU, ni de los medios, se ha molestado en analizar cómo la política de Obama hacia la dictadura cubana legítimó a Raúl Castro en su puesto, y eso a su vez incentivó a Maduro y a Ortega a convertirse en cabecillas de regímenes totalitarios que van a causar un dolor de cabeza enorme por décadas. 

Y como Hillary Clinton era Obama con faldas, pero también estaba vendida al lobby de Israel, era irresponsable, no sabía mucho de diplomacia ni jugaba al ajedrez, no espero que Trump salga peor. Parece ser que la caída cuesta abajo de EEUU continuará, y no importa quién esté en la Casa Blanca. 

lunes, 16 de enero de 2017

Combustibles fósiles, renovables, y exceso de población

Muchos alardean que el costo de las energías renovables está descendiendo, y citan que cuestan "XX $ por megavatios de capacidad instalada". Pero no olvides que esos costos de renovables excluyen el almacenaje de la energía, o el hecho que no funcionan la mitad del tiempo.

En realidad la tecnología renovable mejora con el tiempo, y los costos indudablemente bajarán. Mientras tanto los precios del petróleo y del gas tendrán que aumentar (¿recuerdas el año pasado cuando habían pronósticos de precios a $25 por barril?).


Esto quiere decir que el consumo de combustibles fósiles no aumentará ni de lejos como dicen las predicciones del IPCC o de la Agencia Internacional de Energía. Repito: el consumo de combustibles fósiles no aumentará como dicen los supuestos expertos. Pero tampoco bajara de forma apreciable. Y como nos estamos quedando sin lugares para explorar o desarrollar reservas nuevas, los precios subirán. 


Y a los venezolanos les advierto: las reservas de la Faja del Orinoco que mencionaba Chávez, y que todavía usa PDVSA, son pura paja. La cantidad de petróleo que se extraerá no será ni la mitad de lo que dicen. Y para colmo el método de desarrollo y extracción  que utiliza PDVSA hoy día está arruinando la mejor parte de la Faja. Y eso quiere decir que nunca podrán extraer lo que piensan ( o lo que dicen que piensan).


El precio del petróleo está por encima de $50/barril 

Existen dos fuerzas inexorables que influyen en el mercado, la reducción del costo de alternativas a los combustibles fósiles, y el aumento del precio de los mismos a medida que los recursos se consumen. Y esto quiere decir que el mercado obligará a reducir las emisiones. Y a su vez, estas reducciones de las emisiones, dictadas por las leyes del mercado (y no los reglamentos de Bruselas o de la EPA de Obama) significan que el calentamiento global no es un problema tan serio. 

Esto lo he visto por varios años, y gradualmente veo que mi mensaje comienza a penetrar. La clave es obligar a los sacerdotes del clima a utilizar pronósticos de emisiones más sensatos. Y esto a su vez reduce la necesidad de imponer impuestos excesivos al carbono, los cuales pueden ahogar la economía si no consideran que los precios de los combustibles subirán. En realidad la crisis es el costo excesivo de la energía en el futuro, y el exceso de población. Este último problema se está agudizando, ya vemos países que están en crisis serias (Egipto, Haiti) y que en 20 años serán paises fallidos creando flujos de emigrantes desesperados. Ese es el problema que se debe atacar, y una transición a energías nuevas será muy muy importante.

lunes, 12 de diciembre de 2016

Raúl es una garrapata

La politica de Obama es débil y da malos resultados porque no tiene visión a largo plazo, no ve la relación de un país con otro, y Obama en el fondo es un bobo con el mismo punto débil que caracterizó a Wilson, Roosevelt, Cárter, y Bush. O sea, presidentes con falta de visión que se metieron en conflictos colosales y no supieron resolverlos bien al final. 
Obama ha fallado porque no ve bien la conexión entre Cuba  y Venezuela, o el control que Raúl ejerce sobre Maduro. Cuando Obama legítimiza a Raúl, y da a entender que EEUU puede tener buenas relaciones con una dictadura bestial, le da cuerda a Maduro para hacer lo mismo. Y este fallo no es único. Obama no vio la relacion entre los sunies de Siria e Iraq, lo cual lo llevó a una política que causó el nacimiento de ISIS o DAESH. 


A mí no ne parece que Trump pueda ser tan malo como Obama, simplemente porque Obama ha sido malísimo. Debo indicar que Bush era igual o peor, mi enfoque no es partidista. Lo que sí puedo mencionar es que la dictadura de Raúl no se tumba por las buenas. Esa oligarquía roja es una garrapata sangrienta, y será necesario darle un tratamiento muy duro.