Sin
embargo, después de escribirlo me puse a revisar la información disponible,
sobre todo cómo funcionan los modelos climáticos, y me calmé muchísimo. Ahora
me parece que lo del calentamiento global no es tan serio como yo pensaba.
Debo
admitir que no soy climatólogo. Sin embargo conozco un poco sobre modelos dinámicos
en general, y también estudie oceanografía. Yo no dudo que el mundo se haya
estado calentando, y es probable que eventualmente las temperaturas sigan
subiendo (digo eventualmente porque como van a ver debajo, la temperatura de
la superficie del planeta no se ha calentado en los últimos 12 años).
Lo que existe,
sobre todo en Europa, es una avalancha de pánico. Los seres humanos tenemos la tendencia
a ser ovejas en muchos sentidos. Por ejemplo, en la Edad Media no fue difícil convencer
a una multitud de niños y adolescentes para que se unieran a la Cruzada de los Niños,
la mayoría de los cuales terminaron muertos o esclavizados. No piensen que
esto ya no ocurre: en el siglo XX Pol Pot el comunista camboyano convenció a
sus acólitos para que asesinaran un millón
de sus compatriotas por el mero hecho de ser educados o de media clase.
Yo no creo
que los que nos empujan a pensar mucho sobre el calentamiento global sean como
los cruzados o los comunistas camboyanos, ni que piensen en matar a nadie. Más
bien parecen ser buena gente.
Por
supuesto es mucho más fácil convencer a un pueblo que vaya en cierta dirección si
solo se le pide que no queme tanto carbón. La mayoría
no piensa mucho sobre la validez de este pedido, y hacen lo que les sugieren.
Como yo creo
que la realidad es una mentira y que los que tienen el poder tienden a mentir, conseguí
un poco de información sobre este tema para asegurarme si era cierto. Primero leí
sobre la información real que tenemos, y me convencí que el mundo se ha estado
calentando paulatinamente desde que llegó al pico en la edad de hielo, hace unos
diecinueve mil años. Segundo, busqué los pronósticos de los modelos del clima que se
consideran más validos. El más prestigioso lo utiliza el IPCC (International
Panel on Climate Change). Tercero leí el pronóstico del 2001 (TAR por “Third Assessment
Report) el cual se puede ver en:
Y comparé la predicción
de ese modelo con la “realidad” que se veía a finales del 2012 y principio del
2013. Esa “realidad” la tome de la EPA (Enviromental Protection Agency) de los
EEUU. El
resultado lo muestro aquí:
Como pueden
ver, el pronóstico del 2001 no predijo ni de lejos las temperaturas que
vemos hoy día. Fíjense donde la flecha apunta hacia abajo, en el 2013. Esa
flecha muestra que los pronósticos decían que la temperatura iba a aumentar pero
no ocurrió en ninguno de los casos. Y esto a pesar de que los chinos han
aumentado su consumo de carbon en cantitades enormes.
¿Qué puedo añadir?
Primero, creo que lo del
calentamiento global es real, pero no es algo que deba preocuparnos más que el
desempleo, la corrupción, la posibilidad de una epidemia global que mate
a 500 millones de personas, o que los océanos se están quedando sin peces. Es
un problema, pero no es el primer problema ni de lejos.
Segundo, la
comunidad científica merece nuestro apoyo para que puedan mejorar sus modelos climáticos.
De esta manera podrán predecir con más confianza lo que ocurrirá en el
futuro. Es mejor invertir en esos modelos
en vez de subsidiar la inversión en plantas solares, las cuales se ven muy
hermosas hasta que uno ve la cuenta del servicio eléctrico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario